Суд отказал "вору в законе" Хмелидзе в освобождении под залог
Днепровский районный суд города Киева удовлетворил иск миграционников о продлении на 6 месяцев срока задержания с целью идентификации и обеспечения принудительного выдворения с одновременным помещением в пункт временного пребывания иностранцев 63-летнего уроженца Грузии Георгия Хмелидзе, который известен в статусе так называемого вора в законе по прозвищу "Хмело".
Соответствующее решение 24 сентября 2024 приняла служитель Фемиды Елена Хромова.
Из его текста следует: судья признала безосновательной инициативу адвокатов представителя высшей касты криминального мира, которые ходатайствовали об освобождении их клиента под залог в размере 100 прожиточных минимумов – 302,8 тыс. грн. Кроме этого, во дворце правосудия оставили без внимания аргументы членов семьи "Хмело", которые ссылались на то, что последний является инвалидом 1 группы, нуждается в постороннем уходе из-за проблем со здоровьем и проведения медицинского обследования/операционного вмешательства.
Суд пришел к выводам: идентификация Георгия Гивийовича, несмотря на направление отдельных запросов и писем в соответствующие учреждения, и поныне не завершена, так что есть законные основания пролонгации срока изоляции его от общества в стенах депортационного центра.
Новости по теме:Конституционный суд Грузии отклонил иск президента Зурабишвили о фальсификации выборов
Один из самых влиятельных на отечественных территориях представителей преступного мира последние полгода провел в стенах Николаевского ПТПИ. Спусковым крючком для задержания "Хмело" и помещения подсанкционного уголовного генерала в депцентр стал датированный 4 марта 2024 года указ президента Украины №142/2024 о лишении Хмелидзе украинского гражданства (текст соответствующего документа и поныне не обнародован на сайте главы государства).
Из материалов суда известно: согласно указу президента Грузии от 2 марта 2010 года №146, было прекращено гражданство "Хмело" на его этнической Родине. С учетом этого, у Георгия Гивиевича нет документов, которые предоставляли ему право как находиться на территории Украины, так и покинуть территорию нашего государства. Судебные баталии по делу проводника интересов "руставского клана" продолжаются.
